June 6th, 2011

in white

Кто должен сидеть в тюрьме?

ВЕДОМОСТИ

Экономические преступления: За правильную амнистию

Недавно внесенный в Госдуму коммунистами, ЛДПР и справедливороссами проект постановления об амнистии не позволяет нам отвлечься от темы, какие экономические преступники и за что должны сидеть.
Читать целиком

Скажу сразу, я за гуманизацию системы наказаний. Особенно, в части, касающейся экономических преступлений. Но все это, на мой взгляд, происходит бестолково и бессистемно. Я  где-то прочитал информацию, что подросток изнасиловал в извращенной форме 11-летнюю девочку и получил 4 года условно.

Это тоже, наверное, плоды гуманизации.  Как и условно-досрочное освобождение педофилов, которые выходят из тюрем и продолжают заниматься тем же самым. И таких случаев  очень много. В тоже время я постоянно слышу истории, когда людей за какие-то экономические, социально неопасные преступления держат в тюрьме.

Еще раз повторю, я за либерализацию законодательства, но против бестолковости. Бессистемность действий властей меня несколько пугает и порой даже шокирует.

Я считаю, что в этом деле  главным должен стать ответ на вопрос, общественно опасен ли нарушитель закона. Если человек социально не  опасен и не рецидивист, то какой смысл держать его в тюрьме.

Поэтому амнистия - дело хорошее, но лучше вообще в тюрьму не сажать. В то же время я не понимаю, какими доводами руководствовался суд, который дал 4 года условно за социально опасное уголовное преступление. А ведь безнаказанность развязывает руки.