September 14th, 2011

springtime

Искусство абстрактного видения.

Сегодня утром, когда шел в спортзал, невольно залюбовался тем, как солнце освещает клумбу с цветами. После дождливого вторника они смотрелись особенно красиво. Наверное, поэтому вдруг захотелось поговорить об искусстве, а если точнее, то об абстрактном искусстве.

Оно давно уже стало своего рода классикой, но все время требует своего оправдания, поскольку в понимании немалого числа людей, даже любителей классического искусства, привыкших созерцать образы, созданные Рафаэлем, Микеланджело, Дюрером, или, скажем, Серовым, Репиным, Шишкиным, «прекрасным» в искусстве является то, что так или иначе отражает красоту природы, человеческих фигур, лиц, отношений.

Всё это принято называть миметическим, то есть, подражательным искусством. Мне сразу хочется задать вопрос этому стандартному и когда-то общепринятому восприятию произведений искусства: если обыватель видит на картине цветок и если эта картина мастерски выполнена, то это для него, конечно, красиво, поскольку картина отражает красоту природных форм, но этот же обыватель любуется красотой реального цветка, но что же тогда отражает эта красота?

Конечно, она отражает гармонию, пропорцию, сочетаемую с цветом, но ведь все это – непредметная, абстрактная красота. Значит, этот обыватель все-таки наделен способностью к созерцанию абстрактной красоты, правда, посредством цветка. Но что ему мешает созерцать эту же красоту посредством произведения искусства, в котором она представлена в, так сказать, чистом виде - вне природных форм?
Collapse )