Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

philosophical outlook on life

Нобелевские лауреаты о Боге

Меня всегда интересовало соотношение между верой и знанием. Для меня совершенно очевидно, что вера – занимается поиском истины, хотя многие именно это приписывают науке. В этом ролике собраны сюжеты, где нобелевские лауреаты пытаются доказать, что Бога нет. Я причисляю себя к людям верующим, но со многими их заявлениями согласен. На мой взгляд, в этом ролике ученые не отрицают веры, они отрицают догматы и фанатизм, бездумное следование и недоверие к себе как к человеку, как к творцу, пусть и с маленькой буквы.


Finam FM

А ведь мы не одиноки!

В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано.
— Франклин Делано Рузвельт

Теория мирового заговора – одна из самых популярных теорий нашего времени. Я думал, что вовлеченность россиян и их вера в то, что существует группа влиятельных лиц своими действиями проталкивающая выгодные для них решения,  это особенность именно нашей нации. Я думал, что только в России это доходит до абсурда, а оказывается, что это не только у нас так.

По данным исследования, проведенного учеными из Чикагского университета, около половины американцев верят в одну из теорий медицинского заговора. Наиболее популярной оказалась теория о том, что структуры здравоохранения намеренно препятствуют доступу людей к природным лекарствам и методам лечения, наименее популярной оказалась идея о связи секретной службы США с распространением ВИЧ среди афроамериканцев. Получается, что мы не одни на этом поприще.

Collapse )
Avdeev"s light

Существует ли предрасположенность к злу?

На передачу Александра Гордона и Екатерины Стриженовой «Они и мы» я пошел потому, что мне была интересна ее тема - насколько сильно влияет наследственность на нашу жизнь. А ведь и правда, многое ли зависит от генов, можно ли с помощью воспитания "управлять генами" ребёнка"? Я понимаю, что перед организаторами в первую очередь стояла задача сделать интересное шоу, а не серьезное обсуждение.

Во время передачи я очень много беседовал со своим соседом Юрием Шерлингом, композитором и режиссёром, потому, что общение с ним было действительно интересным: у нас абсолютно разные метафизические и мировоззренческие позиции. Мне не хотелось принимать участие в балагане, поэтому многое мы обсуждали друг с другом. Не знаю, покажут этот эпизод или нет, но даже Гордон задал мне вопрос: «Вы что, усыновить его хотите?».

На самом деле тема генов очень интересна и актуальна. Генетика важная и полезная наука. Действительно генетический анализ может показать предрасположенности человека, указать именно на те моменты, на которые стоит обратить внимание.

Collapse )
what say?

Борьба за свою теорию


«Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы». Эту известную мысль Бисмарка я хотел бы вспомнить по поводу годовщины смерти Карла Маркса в 1883 г. Гением его считают многие, фанатиком – тоже, а уж проходимцем или кем похуже Маркс в творениях своих врагов побывал неоднократно.

Спокойнее всего к нему относятся как к экономисту. Действительно, в сегодняшней Германии продолжают изучать прежде всего его «Капитал», ведь это философско-экономическое сочинение, где бытие-экономика и сознание-общество оказались в неразрывной связи. Маркс спустил абсолютный дух на материальную почву, после сложных и изменчивых на практике гегелевских идеалов показав прямую зависимость истории от отношений в производстве, торговле, наемном труде и, конечно, от денег.

Collapse )
Rubik"s cube in flight

Вера vs Знание

Меня всегда интересовало соотношение между верой и знанием.  Для меня совершенно очевидно, что вера – занимается поиском истины, хотя многие именно это приписывают науке. В этом ролике собраны сюжеты, где нобелевские лауреаты пытаются доказать, что Бога нет.  Я причисляю себя к людям верующим, но со многими их заявлениями согласен. На мой взгляд, в этом ролике ученые не отрицают веры, они отрицают догматы и фанатизм, бездумное следование и недоверие к себе как к человеку, как к творцу, пусть и с маленькой буквы.

Something strange

«Царство целей» Иммануила Канта

«Взор убегает вдаль весной:
Лазоревые там высоты…
Но «Критики» передо мной –
Их кожаные переплеты...
Вдали – иного бытия
Звездоочитые убранства…
И, вздрогнув, вспоминаю я
Об иллюзорности пространства»
(Андрей Белый).
(Те, кто хоть сколько-нибудь знаком с философией Канта, без труда поймут, о чем здесь речь).

Иммануил Кант – один из наиболее рационально, критично, я бы даже сказал, здраво мыслящих философов мирового масштаба. Его тексты – не самодостаточные фантастические конструкции, но – инструменты понимания и возможного решения наиболее важных для человека экзистенциальных проблем. Меня всегда привлекал критический, антидогматический стиль его философии.


Во фрагментах из тетрадей Канта есть, на мой взгляд, очень ясное представление о роли философии в системе знаний. Если у ученого, как говорит Кант, отсутствует второй, «философский глаз», этот ученый становится своего рода одноглазым чудовищем: «Я, - писал Кант, - называю такого ученого циклопом. Он – эгоист науки, и ему нужен еще один глаз, чтобы посмотреть на вещи с точки зрения других людей. На этом основывается гуманизация наук… Второй глаз – это самопознание человеческого разума, без чего у нас нет мерила величия наших знаний».

Заслуживает внимания огромный интерес Канта к явлениям природы, естествознанию. Вот лишь два факта из многих. После землетрясения в Лиссабоне Кант написал работу по теории землетрясений. В работе «Всеобщая естественная история и теория неба» Кант предвосхитил гипотезу Лапласа о происхождении Солнечной системы из туманностей (знаменитая гипотеза Канта-Лапласа).

В жизнеописании Канта я встретил ряд интересных моментов, которые всегда привлекают в биографиях знаменитых людей. Гердер, который был студентом Канта, оставил о своем учителе такие воспоминания: «Его лекции носили характер приятной беседы; он говорил о каком-нибудь авторе, но думал за него сам, развивая дальше его мысли. […] Он не знал, что такое интрига… он не стремился вербовать последователей, не прилагал специальных усилий к тому, чтобы его имя было на устах у молодежи. […] … он не признавал никаких назиданий, диктовки, догм. Естественная история и жизнь природы, история народов и человека, математика и опытное знание были теми источниками, откуда он черпал свою всеоживляющую мудрость. К ним он отсылал своих слушателей; его душа жила обществом…» .

Уединенный и методично выстроенный образ жизни (рабочий день Канта начинался в 5 часов утра) Кант соединял с любовью к светскому общению. Философ, будучи общительным человеком, умел отдыхать и развлекаться и был не чужд светскости, любил играть в бильярд, в карты, однажды, по собственному признанию, возвращался домой в таком подпитии, что не мог самостоятельно найти Магистерский переулок, где он тогда жил.

Collapse )
springtime

О красоте, ее бесполезности и высочайшей ценности.

Сейчас мне хотелось бы немного поговорить и порассуждать о предмете, который большинство людей считают чем-то само собой разумеющимся, а нередко и не требующим особого внимания и мыслительных усилий. Но, изучая философию, я понял, что красота – нечто гораздо более сложное и не столь очевидное для понимания, как это представляется поверхностному взгляду на вещи. О красоте написаны тысячи страниц.

Я не претендую на то, чтобы на этих нескольких страницах ясно и законченно охарактеризовать этот феномен. Мне, скорее, хотелось бы, приведя ряд мнений, цитат, и высказав кое-что от себя, вызвать у тех, кто прочтёт этот текст, интерес к этой теме и услышать мнение этих людей, пусть и не подкреплённое теоретическими познаниями.  
 
Collapse )
Something strange

Перельман: один на всех?

Я часто слышу сетования о том, что когда-то в СССР существовал культ знаний. Отсюда якобы и наши успехи в наукоемких отраслях от космоса до шахмат, а самая смотрибельная передача на ТВ  «Что? Где? Когда?» А потом-де  появился культ денег с его неотбиваемой формулой «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?»

Но, на мой взгляд, этот культ знаний никуда не пропадал даже в 90-тые годы. Падает уровень и качество образования в России, вот это действительно  проблема.
Мне представляется, что снижение востребованности знаний и образования были не в жизни, а в нашем кино и на телевидении. Там чаще предпочитали показывать тех, кто торгует пивом в ларьках или  участвует в разных разборках,  чем «ботаников», которые  сидят на лекциях у профессоров.

Но с другой стороны, обществу не нужны псевдоумники. Многознайство – уму не научает. Это совершенно точно. И вопрос в том, что ботаник ботанику рознь. Я бы не стал однозначно утверждать, что человек,  который исписал кучу конспектов и провел долгие часы в библиотеке, более конкурентоспособен,  чем тот, кто продает пиво в ларьке.

И история знает немало тому примеров.  Скажем, Энштейн после окончания университета имел настолько плохой аттестат и плохие рекомендации, что еле-еле устроился  в патентную контору, и по сути дела, был техническим библиотекарем. Так и сидел там до тех пор, пока не открыл элемент фотоэффекта, который взорвал научную среду.

Или Нильс Бор. Он так и не смог защитить докторскую диссертацию, но стал заслуженным ученым, почетным профессором всех возможных университетов. И без всякой ученой степени!

А вот у меня есть кандидатская степень,  но сравнить мою интеллектуальную мощь с Нильсом Бором, думаю, никак нельзя.))

Поэтому надо зерна от плевел отделять. И делать это на всех уровнях. В том числе и в масс-медиа. Не трудно на экране создать образ этакого "ботаника", но вот показать жизнь высокоинтеллектуального человека, искренне мотивированного на знания и креатив, а не на материальные блага, гораздо сложнее. Наверное, поэтому все и вцепились в Григория Перельмана.

А вы как считаете? 
full box

Броуновское движение.

А вот еще ролик в тему: трафик на простом индийском перекрестке.

С точки зрения моего восприятия как водителя, там должен произойти не просто транспортный коллапс, а они все должны друг друга передавить. Но, тем не менее, при таком видимом бардаке аварий там мало. Я много раз бывал в Индии и каждый раз в этом убеждался.

Хотя в этом смысле нам бы  стоило удивляться не столько их бардаку на дорогах,
сколько  учиться у индийцев  неагрессивному отношению друг к другу,  взаимопониманию и уважению к человеку рядом.

Something strange

Русский феномен?


 
 

Сегодня столкнулся с забавным феноменом. Мне кажется, такая история возможна только у нас. Но судите сами.

Заезжаю утром на заправку ВР, залил бензин, а потом решил выпить чаю. Попросил большой стаканчик. А мне продавец вдруг заявляет, что у него нет посуды для чая и пробить он его не может. Как же так, говорю, вот же у вас большие стаканчики стоят.  Продавец мне объясняет, что у них на заправке учет идет по посуде, а эти стаканчики для кофе капучино, и туда чай налить он никак не может.

 Я предложил компромисс: давайте вы мне сделаете большой стакан чая, а я заплачу как за кофе.

Он мне: "А зачем вам это надо, кофе же в два раза дороже".

- Но я по утрам предпочитаю чай. Можете мне сделать?

- Могу, но не буду, вам же это невыгодно.

И ведь этот человек искренне переживал за меня, что мне будет плохо, что я потрачу лишних денег. Так я его и не уговорил и, обескураженный, уехал без чая и кофе.

Согласитесь:  чисто российский феномен.))
С вами подобные истории не случались?