Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

what say?

Когда жизнь семьи становится достоянием общественности

Как известно, чем популярнее человек, тем больше внимания к его личной жизни и к его семье. Многим удается скрыть от любопытной общественности подробности семейных историй, но бывают случаи, когда это невозможно. Больше того, бывают случаи, когда наличие семьи, ее благополучие и развитие влияют на деятельность человека так же, как и его личное поведение. Например, семьи американских президентов, где семья может принести, как львиную долю успеха, так и быть виновницей провала в избирательной кампании.

Так, всем известно, что после переезда в Белый дом первая леди получает гласно-негласные обязанности быть образцом для американских женщин, «иконой» стиля, самодисциплины и семейного согласия. Иного быть не может: холостяков и даже (недавно) разведенных средний американец до сих пор воспринимает с подозрением, полагая, что если у президента дома коллапс или он вообще не берет на себя груз семейных обязанностей, предпочитая личную свободу, то каким он будет руководителем для всей страны? За всю историю США всего один президент был холостяком – Джеймс Бьюкенен, его невеста покончила с собой, и от горя он остался одиноким на всю жизнь. Еще один, Гровер Кливленд, поторопился жениться, едва став президентом. Единственным разведенным президентом в истории США был Рональд Рейган – но ко времени избрания и он давно был счастлив во втором браке.


При этом и дети должны соблюдать особые правила поведения: они не имеют права отвечать на вопросы журналистов, фотографироваться до своего совершеннолетия без родителей, должны безропотно участвовать в большинстве государственных церемоний. А президенты должны проявлять себя прилежными отцами, ведь качество отношений с детьми американцы тоже воспринимают серьезно: хороший отец – хороший руководитель. Билл Клинтон не пропускал ни одного родительского собрания в школе Челси, и до некоторых пор вся Америка думала, что такую образцовую дочь мог воспитать только высоко моральный человек. Рекордсменами по количеству детей до сих пор являются Джон Тайлор (15 детей от двух браков, его последняя дочь родилась, когда старшей было 45 лет, а ему самому – за 70) и Уильям Харрисон (10 детей).

Кроме того, история сохранила два случая семей, в которых были и приемные дети. Особенно трудна была судьба приемного сына Рональда Рейгана – Майкла. Он был взят на воспитание молодым Рейганом и его первой женой после гибели их родного ребенка, но, по его воспоминаниям, он так и не стал близок с отцом. В детстве и после развода родителей он чуть ли не ненавидел отца, а потом встречался с ним в Белом доме как обычный посетитель, записываясь на прием у секретаря. Майкл бросал учебу, имел проблемы с законом из-за мошенничества и мелких краж. Но в 1989 г. мы  узнали его как респектабельного ведущего популярного радиошоу.

Своего рода полярным примером можно считать семью президента начала XIX в. Эндрю Джексона, у которого не было своих детей, но они с женой усыновили сначала ее племянника, а потом – «мальчика Ручья», индейского сироту, потерявшего родителей в войне, начатой, кстати, самим Джексоном, сторонником бескомпромиссной борьбы с индейцами. После под опекой Джексона и в его семье воспитывались еще восемь детей, четверо из которых были родными племянниками, а еще четверо – осиротевшими детьми его друга. И его большая семья стала уникальным явлением даже для остальных образцово-показательных семей американских президентов.

Все эти истории нам показывают, что образ семьи нельзя создать или придумать: в любой семье (даже высокопоставленного лица) могут быть сложности и непростые события. И когда речь заходит о воспитании детей, мы перестаем быть государственными чиновниками, банкирами, менеджерами или рабочими, мы становимся отцами! На мой взгляд, отец – это человек, который обеспечивает в семье безопасность в самом широком смысле этого слова. И важно реализовать это качество не «на камеру», а искренне.  
Rubik"s cube in flight

Нужно ли извиняться за ошибки прошлого?

Весной этого года премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган впервые выразил соболезнования потомкам армян, подвергшихся массовому уничтожению на территории Османской империи во время Первой мировой войны. И это не единственный прецедент.

Мне кажется, одной из самых главных и ярких фотографий 70-е года можно назвать изображение, на котором канцлер ФРГ Вилли Брандт преклоняет колено перед монументом жертвам нацизма в Варшавском гетто. Этим символическим жестом он просил прощения за преступления гитлеровского режима перед человечеством. И это еще один из ярких штрихов истории, который будут помнить долго.

В 2002 году Папа Иоанн Павел II извинился за казни, осуществленные Святой Инквизицией и объявил, что Церковь раскаивается за "действия, продиктованные нетерпимостью и жестокость в служении вере". Также все прекрасно помнят уход Бориса Ельцин, который извинился за то, что не смог добиться на своем посту всего, что обещал.

Collapse )
Finam FM

А ведь мы не одиноки!

В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано.
— Франклин Делано Рузвельт

Теория мирового заговора – одна из самых популярных теорий нашего времени. Я думал, что вовлеченность россиян и их вера в то, что существует группа влиятельных лиц своими действиями проталкивающая выгодные для них решения,  это особенность именно нашей нации. Я думал, что только в России это доходит до абсурда, а оказывается, что это не только у нас так.

По данным исследования, проведенного учеными из Чикагского университета, около половины американцев верят в одну из теорий медицинского заговора. Наиболее популярной оказалась теория о том, что структуры здравоохранения намеренно препятствуют доступу людей к природным лекарствам и методам лечения, наименее популярной оказалась идея о связи секретной службы США с распространением ВИЧ среди афроамериканцев. Получается, что мы не одни на этом поприще.

Collapse )
smile

Итоги года

Каждый наш год наполнен важными, радостными иногда и печальными событиями, такова жизнь. Вот и наступил конец 2013 года, пора подводить итоги. Мне захотелось вспомнить основные события уходящего года и поразмыслить о их последствиях и значении. Я знаю, что сейчас не очень любят читать большие тексты, но написать о главном в трех строчках просто невозможно.

Исключительно политический кризис

В этом году я принял участие в Петербургском международном экономическом форуме. В ходе одной из сессий диалог В.Путина и А.Меркель зашел об усилиях Германии по поддержке европейской экономики. "Госпожа федеральный канцлер сказала, что не знает, кто несет ответственность за рекапитализацию банков. И еще она сказала, что я порой слишком громко выражаю свое мнение. Поэтому я скажу шепотом", - сказал Президент России собравшимся, далее он прошептал в микрофон: "Надеюсь, что не за счет клиентов". И он оказался совершенно прав. В ситуации с Кипром получилось, что Евросоюз начал решать свои проблемы за счет вкладчиков: были заморожены счета не только в государственных, но и в частных банках. В конце концов, ситуация разрешилась довольно мягко, но это происшествие еще долго будет вспоминать не только кипрское, но и мировое банковское сообщество.

Сейчас над Европой по-прежнему витают разговоры об экономическом кризисе. Я считаю, что в Европе политический кризис, ведь там по-прежнему нет господства общеевропейского государства над национальным, а это порождает множество других проблем.

Безусловно, очень сложно управлять странами с разным уровнем ВВП, разной производительностью труда, традициями. Никто не отрицает, что юг экономически слабее, чем север. Но само отсутствие доминирования европейского законодательства над национальным приводит к политическому кризису, который имеет отражение в разных сферах, в том числе и в финансах. И здесь я вижу только один путь решения данной проблемы: обратиться к опыту США, в частности, использовать решение, предложенное А. Гамильтоном по устранению последствий банковской паники 1792 года. Тогда он провел операцию консолидирования, отменив старые формы долговых расписок и введя вместо них государственные обязательства в виде процентных облигаций, инициировал принятие федеральным правительством на себя долгов штатов. Позже он создал центральный Банк Соединённых Штатов, а также ввел протекционистские тарифы.
Сейчас можно смело говорить о том, что именно им был создан базис экономической системы США. Получается, что один человек в финансовом плане для страны сделал гораздо больше, чем все ее отцы основатели. Как только в Европе будет принято единое политическое решение, то все эти обсуждения просто переместятся на последние полосы газет.

Collapse )
Rubik"s cube

«Перезагрузка» отношений России и США



Рузвельт и ЛитвиновТри раза Россия устанавливала дипломатические отношения с США. Первый раз – в 1807 г. как Российская империя. Второй – в 1917 г., когда США признали Временное правительство, оказавшееся не просто временным, но и скоротечным. Третий – 80 лет назад, 16 ноября 1933 г., когда президент Франклин Рузвельт принял наркома Литвинова и заявил о дружественных отныне отношениях США и СССР «для взаимной пользы и упрочения всеобщего мира». Вторую часть цитаты оставим на совести дипломатического таланта Рузвельта, а вот что касается пользы, то президент сказал сущую правду. Рузвельт одним из первых последовательно стал менять стержень американской внешней политики – изоляционизм, видя в своей стране мировую империю. Вернее, конечно же, всемирную демократию.

На этом пути СССР был для США одним из самых крупных раздражающих факторов. Либерализм Рузвельта ни на йоту не допускал отхода от идеологии антикоммунизма, а его социальная политика в пользу «забытых американцев» никогда не страдала левацкими экспериментами. Но его избрали президентом в разгар кризиса, и в своем «новом курсе» он прагматически пробовал любую возможность стабилизировать отчаявшееся общество «американской мечты», вытащить экономику и одновременно не только сохранить, но и усилить мировые позиции США.

Collapse )
Rubik"s cube in flight

Повышение авторитета Церкви

Мне очень нравится новый Папа Римский Франциск. Насколько я понимаю, его мало интересуют деньги, а основная цель его служения – повышение авторитета Католической Церкви. Его предложение создать комиссию, которая должна будет проанализировать деятельность Банка Ватикана и представить доклад о его правовом и финансовом состоянии, можно расценивать как грамотный ход опытного политика.

Ни для какого не секрет, что Банк Ватикана считается одним из самых непрозрачных финансовых институтов в мире: недавно власти Италии обвиняли его в отмывании денег. Неслучайно в проверяющую комиссию Папа Римский привлек людей, которые пользуются большим авторитетом у общественности.

Папа Франциск, как никто другой, понимает современные проблемы и настроения общества, поэтому все, что он делает, он старается обсуждать публично. Я считаю, что многим политическим деятелям стоит у него поучиться!

Совершенно случайно натолкнулся в Интернете на видео-ролик «Пенсионный фонд «Папский»», я думаю, что к нынешнему Папе Римскому это не относится, но для поднятия настроения можно посмотреть.


what say?

Аристономы во власти или в оппозиции?

Худший вид расточительства – провести жизнь на манер животного, даже не предприняв попытки в ней разобраться.
Б. Акунин

Недавно мне попалась книга Бориса Акунина «Аристономия». В этой книге автор задается вопросом, когда же жизнь в стране, «ввергнутой в тоскливый ужас средневековья», станет поистине счастливой. Он выдвигает следующую гипотезу: это возможно лишь тогда, когда появится критическая масса людей, которые смогут определять ценности жизни. Этих людей он называет «аристономами». Описывая их, он выделяет следующие черты (причем ни одна из них не может отсутствовать): первое - человек должен демонстрировать потребность и способность все время развиваться, вторая черта - самоуважение. Третья черта – это ответственность потому, что существует большое количество людей уважающих себя, развивающихся, но при этом ужасно безответственных. Четвертая черта – мужество, потом идет выдержка. Вот, эмоциональный человек, не сдержанный на язык, который готов любого в чем-то обвинить, причем чаще всего незаслуженно. Потом идет черта «Уважение к другим». Она также включает в себя и презумпцию невиновности, и уважение личности, пусть даже своего политического противника. И, наконец, седьмая черта – автор называет ее «эмпатия», то есть способность сочувствовать другому человеку или поставить себя в положение другого человека.

Отчасти эта теория напомнила мне пассионарность Льва Гумилева. Когда в обществе есть аристономы или пассионарии, они меняют общество, ведут толпу за собой. А давайте посмотрим на российскую политическую жизнь, на нашу оппозицию и власть. И попробуем ответить на вопрос, где же аристономов больше в оппозиции или во власти?

На мой взгляд, оппозиция не формирует позитивную повестку дня, не выдвигает политических лозунгов. Иногда у меня создается ощущение, что эти люди собрались просто покричать. Они вступают в конфликт с властью, вместо того, чтобы пытаться строить диалог и находить компромиссы. Оппозиция обвиняет власть во всех смертных грехах, и это пользуется популярностью у людей, а СМИ с удовольствием используют острые высказывания о власть предержащих в своих публикациях. Как-то я был на Болотной площади и понял, что пришел не на тот митинг, так как основная масса пришла на митинг против Владимира Путина, а я - на митинг за честные выборы.

Оппозиция все больше и больше уходит от конструктива. Так где же больше аристономов? Во власти или в оппозиции? Мне кажется, что автор имел в виду оппозицию, а вот я в этом не уверен. А как думаете вы?

smile and be happy

Почему нужно Росфинагентство?

banki.ru

Еще в январе Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект о создании Росфинагентства. Предполагается, что новая структура будет распоряжаться национальными фондами, пенсионными накоплениями и государственным долгом. Цель создания новой структуры — повышение эффективности управления резервными средствами.

Я эту инициативу полностью поддерживаю. На данном этапе резервный фонд и ФНБ являются частью российского бюджета, им напрямую управляет Министерство финансов. Согласно законодательству Минфин может вкладывать средства резервного фонда только в иностранную валюту или в облигации других государств. Я считаю, что если управление резервными средствами останется у министерства, то это негативно отразится на экономике нашей страны. Наша государственная система построена таким образом, что быстро принимать решения — крайне сложно. Чтобы внести хоть какие-то изменения, нужно согласовывать это в вышестоящих инстанциях, а это занимает много времени. А, как известно, рынок не ждет. Мне кажется, что отдельный институт, чье функционирование строго прописано, будет более эффективен, особенно при условии того, какие цели перед ним были поставлены. В мировой практике существуют фонды по управлению резервами, и мы при создании новой структуры можем изучить опыт других стран.

Больше всего в этой ситуации меня поразила реакция депутатов, которые раскритиковали этот законопроект и обещали подготовить поправки ко второму чтению. Причем в характеристиках они явно не скупились: «дохлая кошка, выкопанная во дворе Минфина и вброшенная в Госдуму», попытка «умыкнуть кассу».

Если мы говорим о том, что новая структура — это возможность разворовать, «умыкнуть» средства, тогда почему мы так уверены, что в министерстве этого произойти не может? Я считаю, что дискуссия была бы более эффективна, если бы мы предлагали, как сделать новую структуру прозрачной, каким образом должна быть построена отчетность, каким образом сделать новый институт прозрачным для общественности.
Something strange

«Гуманизация правосудия» - иллюзия сравнения…

На прошлой неделе обсуждалась идея законодательно запретить упоминание в средствах массовой информации национальности подозреваемых и осужденных. Я считаю, что эта идея правильная, на мой взгляд, преступник не имеет национальности. Но опять-таки повторюсь, что самое главное в судебном разбирательстве – это справедливо наказывать всех вне зависимости от их национальности или статуса.

Наиболее нашумевшие дело этого года – это дело Расула Мирзаева. Сразу после его освобождения я не хотел высказываться на тему объективности этого судебного разбирательства. Это решение было связано с тем, что данная ситуация очень сильно подогревалась со стороны средств массовой информации, многие блоггеры открыто подливали масло в огонь, а социальные сети просто разрывались от негативных комментариев. К сожалению, большинство рассматривали эту ситуацию не через призму законодательства и здравого смысла, а через призму эмоций.

Безусловно, я ни в коем случае не поддерживаю действий Мирзаева. Но, если мы зададимся вопросом, хотел ли Расул Мирзаев убить студента Ивана Агафонова, я думаю, ответ будет отрицательным. Как показывает экспертиза, смерть наступила не от удара в голову, а из-за падения на асфальт. Да, это действительно было убийство по неосторожности, и нам надо это признать.

Меня очень зацепил пост Алексея Навального «Гуманизация правосудия», в котором он сравнивает два судебных разбирательства, проводимых судьей Фединым. Я считаю, приговор, который был вынесен Максиму Лузянину, неадекватным и слишком жестоким. Я не отрицаю того, что человека, нанесшего физический вред представителю полиции, нужно наказать, но наказание должно соответствовать преступлению, а не 4,5 года лишения свободы.

Но что же делает Навальный, сопоставляя два этих приговора? Он говорит о том, что Мирзаева выпустили, а вот Лузянину придется быть в заключении 4,5 года, хотя действия второго не привели к смертельному исходу. Я считаю, что это сравнение некорректно. При этом никаких комментариев автор не дает. Какова же главная мысль столь короткого текста, состоящего всего из 5 предложений? Мирзаеву надо увеличить срок, или же Мирзаева отпустили, потому что он дагестанец. Мне кажется, его текст находится на грани разжигания межнациональной розни. Особенно это подтверждается комментариями к тексту.

В нашем мире очень много оптически иллюзий. Еще в 1995 году Эдвард Адельсона, профессор Мачассуасетского технологического института, обратил внимание на то, что восприятие цвета существенно зависит от фона и одинаковые цвета на разном фоне воспринимаются нами как разные, даже если находятся близко и видны нам одновременно. Мне кажется, в своем тексте Алексей Навальный пользуется этим же приемом.
Image
Вглядитесь в черный квадрат на белом фоне и белый квадрат на черном фоне. Белый квадрат кажется большего размера, чем черный. Это оптическая иллюзия. На самом деле квадраты одинакового размера
in white

Выход Англии из ЕС не убьет еврозону, а откроет ей второе дыхание

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр в интервью немецкой газете Die Zeit заявил, что кризис еврозоны приведет к мощным политическим изменениям в ЕС. Он выразил беспокойство тем, что если Брюсселю будет передано слишком много полномочий, «референдум в Великобритании может закончиться принятием решения о выходе из Евросоюза».
Т.Блэр хорошо понимает, о чем он говорит: согласно опросам, лишь 35% британцев находят членство в ЕС благоприятным для страны.

Но я бы предложил посмотреть на проблему с другой стороны. На мой взгляд, объединенной Европе было бы полезно, если бы не Греция вышла из еврозоны, а Англия покинула бы ЕС. Тони Блэр сейчас пугает такой перспективой Европу, но если бы такое масштабное событие действительно произошло, то оно бы открыло для еврозоны второе дыхание.

Попробую объяснить свою позицию.


Collapse )