Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

what say?

Откуда взялись фондовые биржи?


Совершенно необходимым элементом современной экономической жизни являются фондовые биржи. Возникли они одновременно с акциями, эмиссией и гораздо позже, чем одни из их основных источников - долговые обязательства. Насчет последних я вообще не уверен, что они появились когда-нибудь вдруг, скорее, сопровождали человеческую историю на всех этапах ее развития, с того момента, когда покрытый шерстью кто-то у такого же кого-то смог что-то попросить в долг и даже обещать вернуть. Государство тоже умело делать долги с самого начала. В самом деле: война – нужны деньги, неурожай – опять без них никак, строительство – нужны, и очень много. Армия, чиновники, жрецы требовали их и в древнем мире, а по мере развития государства добавлялись такие понятия как инвестпроекты, образование, здравоохранение и разные социальные обязательства, да мало ли что еще. Денег же как не хватало, так и не хватает, поэтому как только государство осознало, что его обязательства что-то стоят, оно стало их продавать в виде ценных бумаг.

Купцы, которых в своем эссе «Очерк об общей природе торговли» Ричард Кантильон в XVIII в. впервые назвал предпринимателями – это слово звучало гораздо интереснее и современнее, – подхватили инициативу государства и стали активно торговать как акциями, так и ценными бумагами. Старейшая фондовая биржа появилась еще в 1611 г. в пилотном регионе нового мира – в Нидерландах, в Амстердаме. Она торговала и товарами, но в конце XVIII в. происходит взрыв: специализированные фондовые биржи возникают одна за другой, в 1773 г. – в Лондоне, в 1791 г. появляется первая фондовая биржа в только что образовавшихся США, в Филадельфии.

Collapse )
what say?

Борьба за свою теорию


«Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы». Эту известную мысль Бисмарка я хотел бы вспомнить по поводу годовщины смерти Карла Маркса в 1883 г. Гением его считают многие, фанатиком – тоже, а уж проходимцем или кем похуже Маркс в творениях своих врагов побывал неоднократно.

Спокойнее всего к нему относятся как к экономисту. Действительно, в сегодняшней Германии продолжают изучать прежде всего его «Капитал», ведь это философско-экономическое сочинение, где бытие-экономика и сознание-общество оказались в неразрывной связи. Маркс спустил абсолютный дух на материальную почву, после сложных и изменчивых на практике гегелевских идеалов показав прямую зависимость истории от отношений в производстве, торговле, наемном труде и, конечно, от денег.

Collapse )
smile

Итоги года

Каждый наш год наполнен важными, радостными иногда и печальными событиями, такова жизнь. Вот и наступил конец 2013 года, пора подводить итоги. Мне захотелось вспомнить основные события уходящего года и поразмыслить о их последствиях и значении. Я знаю, что сейчас не очень любят читать большие тексты, но написать о главном в трех строчках просто невозможно.

Исключительно политический кризис

В этом году я принял участие в Петербургском международном экономическом форуме. В ходе одной из сессий диалог В.Путина и А.Меркель зашел об усилиях Германии по поддержке европейской экономики. "Госпожа федеральный канцлер сказала, что не знает, кто несет ответственность за рекапитализацию банков. И еще она сказала, что я порой слишком громко выражаю свое мнение. Поэтому я скажу шепотом", - сказал Президент России собравшимся, далее он прошептал в микрофон: "Надеюсь, что не за счет клиентов". И он оказался совершенно прав. В ситуации с Кипром получилось, что Евросоюз начал решать свои проблемы за счет вкладчиков: были заморожены счета не только в государственных, но и в частных банках. В конце концов, ситуация разрешилась довольно мягко, но это происшествие еще долго будет вспоминать не только кипрское, но и мировое банковское сообщество.

Сейчас над Европой по-прежнему витают разговоры об экономическом кризисе. Я считаю, что в Европе политический кризис, ведь там по-прежнему нет господства общеевропейского государства над национальным, а это порождает множество других проблем.

Безусловно, очень сложно управлять странами с разным уровнем ВВП, разной производительностью труда, традициями. Никто не отрицает, что юг экономически слабее, чем север. Но само отсутствие доминирования европейского законодательства над национальным приводит к политическому кризису, который имеет отражение в разных сферах, в том числе и в финансах. И здесь я вижу только один путь решения данной проблемы: обратиться к опыту США, в частности, использовать решение, предложенное А. Гамильтоном по устранению последствий банковской паники 1792 года. Тогда он провел операцию консолидирования, отменив старые формы долговых расписок и введя вместо них государственные обязательства в виде процентных облигаций, инициировал принятие федеральным правительством на себя долгов штатов. Позже он создал центральный Банк Соединённых Штатов, а также ввел протекционистские тарифы.
Сейчас можно смело говорить о том, что именно им был создан базис экономической системы США. Получается, что один человек в финансовом плане для страны сделал гораздо больше, чем все ее отцы основатели. Как только в Европе будет принято единое политическое решение, то все эти обсуждения просто переместятся на последние полосы газет.

Collapse )
always ready

С Новым годом! Ура!

Вот и наступил последний день 2012 года! В начале года нас пугали, что это високосный год, что племя Майя предсказало конец света и т.п. Для меня этот год был наполнен в основном приятными событиями! Не хочу нарушать традицию и подведу итоги года.


Сначала нас пугали первой, а затем второй волной мирового экономического кризиса. Особенно сильно подливали масло в огонь СМИ. Я скептически отношусь к эмоциям в области финансов, считаю, что здесь основным должно быть рациональное начало. Никакие рациональные доводы кризиса не предвещали, поэтому он и не случился.

Безусловно, финансовый кризис в Европе продолжается, но, на мой взгляд, он имеет не столько экономический, сколько политический характер. Если рассматривать Еврозону как единое государство, то там достаточно и экономических, и политических ресурсов, чтобы выйти из кризиса.

В этом году Россия — стала членом ВТО, завершился путь длиной в 17 лет. Любое решение несет в себе плюсы и минусы, но самое важное - баланс. Я считаю, что мы стали более открыты миру, а также интегрировались в мировую экономику, сохранив при этом свою самобытность.

В этом году мы праздновали важное для нас событие - МКБ исполнилось 20 лет. Если сравнивать с зарубежными банками, то наш банк еще младенец, а если с российскими, то это довольно серьезный возраст и мы добились значительных результатов. Я уверен, что все, чего мы достигли, было сделано благодаря нашей дружной, профессиональной команде.
Еще одно немало важное событие произошло в жизни МКБ – из частного банка, с одним акционером, он превратился в банк, в который поверили международные финансовые институты – ЕБРР и IFC.

Я много раз говорил и еще раз повторюсь, что не вижу себя в отрыве от семьи, именно она дает мне физические и духовные силы, поэтому мне хотелось бы поделиться с вами радостными событиями, которые произошли в моей семье в этом году. Мои родители отметили золотую свадьбу. Я считаю, что они достойный пример для подражания многим семьям, а также в этом году наша семья также пополнилась еще тремя малышами.
Теперь мы входим в 2013 год. Говорят, что 13 - несчастливое число, но я уверен, наступающий год принесет нам много новых положительных эмоции.
Crane hopes

Разруха исчезнет сама собой

На днях в Греции прошла 48-часовая забастовка против предпринимаемых правительством экономических мер. Акция проходила в знак протеста против новых мер жесткой экономии, которые предлагает правительство под давлением международных кредиторов.

На мой взгляд, в этой акции греки продемонстрировали небывалое единение: два дня не работали государственные учреждения, банки, часть магазинов, школы, университеты, не ходили метро, трамваи, пригородные электрички, автобусы и троллейбусы. Даже авиадиспетчеры несколько часов бастовали. Уже с 5 ноября улицы греческих городов заполнили транспортники, таксисты, журналисты и многие другие, они несли транспаранты с лозунгами «Они не пройдут», «Нет новым мерам экономии».

В Греции сложилась очень тяжелая экономическая ситуация, но не понятно, чего же все-таки добиваются бастующие? Они выдвигают совершенно невозможные требования: просят не понижать им зарплаты и пенсии. Но что на самом деле может сделать правительство в этой кризисной ситуации? Если они откажут кредиторам в сокращении своих социальных расходов, то тогда ЕС и МВФ просто перестанут выдавать им новые транши кредитов, и в результате Греция автоматически выйдет из Еврозоны. А если греческое правительство введет драхму, их доходы упадут не на 13%, а на 113%.


Collapse )

in white

Вступление в ВТО – шанс стать сильнее, а не повод для истерик.

Со вчерашнего дня Россия — 156-й член ВТО, завершился путь длиной в 17 лет. Но как только цель была достигнута, сразу возникло множество толков и истеричных криков. У меня складывается впечатление, что чтобы правительство ни делало, все сразу подвергается оголтелой критике, а многие оппозиционеры пытаются на критике нажить свой политический капиталец.

Если вернуться к ВТО, то, да, безусловно, вступление в эту организацию снимает таможенные барьеры и шире открывает нас миру. Хотя, конечно, есть всем хорошо известные отрасли, которые от этого могут пострадать. Но это не повод для «плача Ярославны» и причитаний из серии, как все плохо, а возможность стать сильнее, более конкурентными и технически модернизированными.

И самое главное – другого пути просто нет, все должны это предельно четко понимать. Мы же не хотим стать Северной Кореей, хотя даже в этой стране уже идут преобразования, и они становятся все более и более открытыми миру. У нас тоже остается только один пусть – быть все более открытыми миру, интегрироваться в мировую экономику, в мировую культуру, сохраняя при этом свои достоинства и самобытность.

Поэтому такая оголтелая реакция на вступление России в ВТО мне совершенно не понятна.
Я, как экономист, вижу здесь гораздо больше плюсов, чем минусов. Во-первых, если мы говорим о населении, то люди точно почувствуют на себе снижение цен на товары, ассортимент которых резко увеличится.
Во-вторых, структура экономики, как мне представляется, от этого значительно улучшится. Я говорю об этом, потому что верю в конкурентоспособность российской экономики в целом и верю в ее возможность развиваться. Мы можем конкурировать, у нас для этого есть все. И ВТО в этом смысле нам не только не помеха, но как раз даже подспорье.

Могу рассуждать на своем примере. Моим самым крупным активом является Московский кредитный банк. В банковском секторе, особенно в Москве, где работает МКБ, конкуренция просто зашкаливает. Но это позволяет нам развиваться, выдавать новые финансовые продукты, не засыпать и в любом случае расширять рынок, охватывая банковскими услугами все более широкие слои населения.

Я глубоко уверен, что если бы уровень конкуренции был ниже или она бы отсутствовала вовсе, то, безусловно, банковская маржа была бы такой, какой ее захотел бы видеть сам банк. Но большой вопрос, что в этом случае было бы с потребителем и что было бы с рынками. Они бы просто разрушились. А конкуренция позволяет строить новые рынки, открывает новые возможности. На мой взгляд, это необходимое условие для развития экономики и увеличения ее эффективности.

Также будет и в случае с ВТО. Возникающая конкуренция, как ни странно, нам выгодна даже с меркантильной точки зрения, потому что поможет нам зарабатывать.

Если говорить о торговых войнах, то они ведутся и без присоединения России к ВТО. Это ни для кого не секрет. Торговые войны - это неотъемлемая, хоть и негативная часть современной экономики. Любое резкое изменение правил игры, а вступление в ВТО как раз из этой серии, стимулирует торговые войны. Но к этому опять же надо относиться спокойно. И я бы вообще предложил воздержаться от агрессивной и милитаристской риторики. Это же не войны в полном смысле слова, никто же никого не убивает, просто нарастает конкуренция. Нужно научиться говорить об этом без журналистских хлесткостей, а поспокойней. Тогда и диалог будет более конструктивным.
Готов выслушать ваше мнение.

.

in white

Выход Англии из ЕС не убьет еврозону, а откроет ей второе дыхание

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр в интервью немецкой газете Die Zeit заявил, что кризис еврозоны приведет к мощным политическим изменениям в ЕС. Он выразил беспокойство тем, что если Брюсселю будет передано слишком много полномочий, «референдум в Великобритании может закончиться принятием решения о выходе из Евросоюза».
Т.Блэр хорошо понимает, о чем он говорит: согласно опросам, лишь 35% британцев находят членство в ЕС благоприятным для страны.

Но я бы предложил посмотреть на проблему с другой стороны. На мой взгляд, объединенной Европе было бы полезно, если бы не Греция вышла из еврозоны, а Англия покинула бы ЕС. Тони Блэр сейчас пугает такой перспективой Европу, но если бы такое масштабное событие действительно произошло, то оно бы открыло для еврозоны второе дыхание.

Попробую объяснить свою позицию.


Collapse )
Something strange

Подоходный налог в 75%: дальше только рабовладение



Последние предложения правительства Франции по борьбе с бюджетным дефицитом вызывают у меня немалое удивление. Не буду останавливаться на всех решениях подробно, но хочу вычленить самое экзотичное из них. Я имею в виду заявление министра бюджета Джерома Каюзака о том, власти Франции планируют временно ввести налог в 75%, которым будут облагаться сверхдоходы населения.

Вероятно, это решение станет попыткой выполнить задание премьер-министра Франции Жан-Марка Эро, который выступил с заявлением о том, что стране необходимы кардинальные меры, способные стабилизировать слабую экономику, обремененную "непосильным" госдолгом в 1,8 трлн евро.
Отдельно Ж-М.Эро упомянул об обязанности состоятельных граждан Франции оказывать содействие в восстановлении экономики. Премьер сообщил, что власти планируют ввести новые правила налогообложения, согласно которым самые богатые жители страны будут платить в казну 45% своих доходов. При этом для граждан, чьи доходы превышают 1 млн евро, налоговая нагрузка составит 75%.

В свою очередь, премьер-министр вынужден реализовывать идеи нынешнего президента-социалиста Франсуа Олланда, который в своей предвыборной кампании не раз заявлял о необходимости введения «налога на богатство».
Понятно, что французские социалисты таким образом пытаются выполнять свои предвыборные обещания и «восстановить социальную справедливость».

Но кажущийся популярным лозунг лично у меня вызывает массу вопросов. Начнем с главного: а справедливо ли это на самом деле?

Collapse )